Desde enero se ha debatido públicamente la construcción de una nueva torre de telefonía móvil en Nucla, pero las autoridades municipales afirmaron que lleva varios años en proceso. En la asamblea municipal del 8 de octubre, las autoridades ratificaron el contrato de arrendamiento con la empresa de torres Vertical Bridge, lo que generó gran indignación entre algunos ciudadanos.
Mimi Johnson, una firme opositora a la torre de telefonía móvil, declaró ante el Foro que la junta municipal actuó muy mal y le preocupa que perjudique a quienes no pueden permitirse oponerse. Añadió que quiere que la gente comprenda los hechos del proceso de aprobación de la torre. Le preocupa que los funcionarios municipales no hayan escuchado a la asesoría legal que contrataron. Envió al Foro correos electrónicos que obtuvo a través de solicitudes de CORA y otros medios. Afirmó que los correos electrónicos prueban que los abogados municipales cuestionaron el acuerdo del Puente Vertical, pero que los administradores procedieron a ratificarlo de todos modos.
Un correo electrónico del 20 de febrero de 2023 dirigido a la administradora municipal Melissa Lampshire, del bufete de abogados Michael Luedtke, Esq. Hoskin, Farina & Kampf, PC indica que el asesor legal cuestionó varios elementos del contrato de arrendamiento propuesto.
“El alquiler durante el Período de Opción es de solo $500 por año, por hasta 2 años,
y permite el acceso a toda la parcela. Esta cantidad parece un poco baja.
“Teniendo en cuenta que el alquiler mensual propuesto es de $700 al mes”, afirma la carta.
En dicha carta también se cuestionaba la duración del contrato de arrendamiento.
“Es un período muy largo para comprometer la propiedad para este propósito, y la ciudad debe sentirse cómoda con esta perspectiva”, se lee en el correo electrónico.
Añade: "El aumento del alquiler es solo del 4,0% cada 5 años. Esto parece bajo y por debajo de...
Las típicas subidas de alquiler y la inflación. Sugiero solicitar al menos un 8% cada 5 años.
Johnson dijo que cuestiona por qué la junta municipal no siguió el consejo del abogado. Dijo que teme que haya corrupción detrás del acuerdo. Se pregunta por qué el administrador municipal y otros dos fideicomisarios han renunciado. Le gustaría ver a toda la junta destituida y despojada de mayor poder para tomar decisiones en nombre de los ciudadanos.
Dijo que se siente fatal por quienes tienen marcapasos o son sensibles a las frecuencias electromagnéticas. Sin embargo, su mayor preocupación es la escuela, y comentó que un creciente grupo de familias no quiere que sus hijos que asisten a la escuela Nucla estén sentados bajo una antena de telefonía móvil durante ocho horas al día. Añadió que quizás debería establecerse una escuela comunitaria en la zona, algo que ya está explorando.
La líder comunitaria Aimee Tooker dijo al Foro después de la reunión del 8 de octubre que no le gusta el proceso de aprobación de la torre ni su ubicación.
“Un aviso público no es un volante con letra de 12 puntos en el tablón de anuncios frente al Ayuntamiento de Nucla”, dijo. “En ese momento, el pasado mayo, la ubicación era el vertedero de maleza. La ubicación se cambió en octubre pasado cuando se firmó el contrato de arrendamiento”.
Dijo que una comunicación clara y la participación de la comunidad podrían haber guiado el proceso.
“No hubo transparencia en las reuniones públicas ni oportunidad para comentarios antes de ese cambio de ubicación, especialmente por parte de los propietarios de las propiedades cercanas, incluido el distrito escolar”, dijo. “En lugar de pagar para rescindir el contrato y atribuirlo a una lección aprendida, optan por seguir adelante y dejar la propiedad histórica al final de nuestra calle principal, que ya contaba con fantásticos planes de embellecimiento, prácticamente inutilizable y poco acogedora. No creo que la gente se dé cuenta de lo grande que será la estructura y el espacio que ocupará”.
