Actualmente existe una moratoria sobre la energía solar en el condado de Montrose hasta diciembre, y las autoridades del condado están trabajando para determinar si se permitirá o no la energía solar. La energía solar ha sido un tema de debate en las comunidades del West End, especialmente desde que se propuso un proyecto fuera de Naturita.
Los comisionados del condado de Montrose se reunirían el miércoles 1 de octubre para debatir el código de uso del suelo y su relación con la generación de energía y alternativas como la energía solar. Esta reunión no tenía como objetivo determinar el futuro del proyecto Naturita. Sin embargo, es cierto que cualquier política que se establezca podría afectar el proyecto solar propuesto en West End u otros.
El Foro contactó al Comisionado del Distrito 3, Sean Pond, durante el fin de semana para hablar sobre la reunión del 1 de octubre. Pond indicó que el tema de la energía solar se había eliminado de la agenda de los comisionados.
"Quería asegurarme de que tuviéramos difusión pública", dijo al Foro.
Dijo que quería celebrar audiencias públicas en el West End, Olathe y la ciudad de Montrose. Comentó que, al revisar la agenda de esta semana, se dio cuenta de que no se había realizado y que quería dar tiempo al público para comentar. Añadió que es importante escuchar a quienes apoyan o se oponen a los proyectos solares.
“Por eso solicitamos que lo eliminaran”, dijo.
Agregó que las oportunidades para que el público haga comentarios se producirán a partir de octubre.
Pond afirmó que el desarrollo de la energía solar ha sido objeto de debate entre los comisionados del condado durante los últimos años. Añadió que el público debe saber que la junta anterior instauró la moratoria solar y que la junta actual la heredó.
El Foro preguntó a Pond, así como a la Comisionada del Distrito 2, Sue Hansen, sobre las diferencias entre las opciones "Alternativa 1" y "Alternativa 2" que el condado envió a la Comisión de Planificación para su revisión. El Foro ha estado revisando la documentación, pero quería preguntar a los comisionados sobre las diferencias.
La Comisión de Planificación del Condado de Montrose ya ha leído ambos y emitió previamente esta declaración, que está disponible en línea en los materiales de la agenda de la junta:
“La Comisión de Planificación recomienda la denegación del segundo borrador alternativo
y recomienda avanzar con la primera alternativa. La Planificación
La Comisión basó esta recomendación en el hecho de que todos los comentarios públicos
La propuesta recibida es a favor de la primera alternativa y que el plan maestro la fomenta.
desarrollo de instalaciones solares que parece estar más restringido en el segundo
alternativa."
Pond explicó al Foro que la Alternativa 1 básicamente permite proyectos solares de diversos tamaños y sin muchas restricciones, aunque incluye inconvenientes comunes. Añadió que la Alternativa 1 permite la energía solar en terrenos agrícolas y en otros lugares, independientemente de la zonificación.
Pond dijo que la Alternativa 2 sigue más de lo que adoptó el Condado de San Miguel, después de que su junta se unió a la comunidad que se opuso a un proyecto solar en Norwood cuando afectó las vistas de Lone Cone Peak, así como el hábitat de ciervos y alces.
“(La alternativa 2) refleja la del condado de San Miguel”, dijo.
Hansen dijo que es cierto que la segunda opción, la Alternativa 2, sigue más de lo que puso en marcha el Condado de San Miguel.
