El 18 de marzo, los funcionarios del Condado de Montrose se reunieron en la segunda parte del proceso de dos pasos para potencialmente aprobar una torre de telefonía móvil de 150 pies en Redvale, una que la mayoría de los propietarios de tierras no quería. El Director de Planificación y Desarrollo del Condado, Tallmadge Richmond, quien explicó que el sitio de la torre en cuestión estaba en 37200 II Rd en Redvale, dijo que el plan maestro del Condado de Montrose designa la ubicación para agricultura y residencial rural. Hay principios orientadores que deben seguirse en tal permiso, respecto al ruido, tráfico y salud del medio ambiente, pero el personal del condado dijo que la torre se ajusta al plan maestro si se permite adecuadamente.
La Junta de Comisionados del Condado de Montrose recibió muchos comentarios públicos sobre la torre, la mayoría de ellos en oposición. Richmond dijo que había un plazo de 150 días para la solicitud, ya se había otorgado una extensión de 45 días, que expira el 26 de marzo.
Mike Powers, de Boulder y representante de Atlas Tower, habló en defensa de la torre. Dijo que hay un problema de red y que la torre de Redvale podría resolverlo. Ha hablado con funcionarios de las organizaciones de Scenic Byway, y según él, no hay problema. De hecho, dado que no hay petroglifos ni cañones, el camino escénico teóricamente termina antes de llegar a Redvale.
Powers dijo que aunque hay un poste de 100 pies en el área, no satisfará las necesidades de Verizon, ya que algo estructural lo afectó. Dijo que aunque el proveedor local de internet y telefonía inalámbrica (NNTC) ha afirmado que tienen un acuerdo de itinerancia con Verizon, él dijo que Verizon no está al tanto de tal acuerdo.
Powers mostró un mapa de cobertura del servicio celular, demostrando la necesidad. Agregó que no está buscando variaciones y que el proyecto de la torre es permisible. Añadió que ya existen unos 24 postes de energía, ¿cuál es la diferencia?
También les dijo a los comisionados que si basaban una decisión en radiofrecuencias y miedo por la salud pública, su decisión podría ser anulada por un nivel superior de autoridad. Los gobiernos pueden ser responsables de esa decisión, ya que los federales dicen que las frecuencias son seguras.
A continuación, vinieron los comentarios del público. Hack Reed, de Redvale, dijo que quiere “honestidad” sobre el Scenic Byway. Preguntó dónde realmente se detiene. Además, pidió que se realicen estudios en EE. UU. sobre el 4G. Dijo que Europa lo está estudiando.
“No creo que sea correcto,” dijo.
Agregó que la torre estará a “200 y tantos pies” de su casa, podría reducir el valor de su propiedad en un 20% y que todos deberían “revisar (su) brújula moral.”
Tina Reed, de Redvale, dijo que vino a Redvale para retirarse en la tranquilidad de la zona. Disfruta de los pájaros, la vida silvestre y las vistas. Ella y sus vecinos, familiares y amigos sienten que la torre es una mala idea.
Brian Reed, de Redvale, dijo que ha escuchado esta historia antes. Nativo de Uravan, dijo que muchos en su familia han lidiado con cánceres y los ha visto morir.
“Nos han dicho toda nuestra vida que las cosas no son malas para ti,” dijo.
También hizo referencia al asbesto. También pidió estudios en EE. UU. sobre radiación.
Rebecca Rogers, de Norwood y presidenta del Club de Estudio de la Comunidad de Redvale y del Ute Trail, dijo que ninguno de sus amigos o asociados quiere la torre.
"Si Verizon no funciona para ti, busca otra entidad,” dijo.
Agregó que la gente está acostumbrada a los puntos muertos en el servicio celular; eso es parte de vivir en un área remota y rural.
Dijo que la forma en que la torre extendería una señal en su radio de cinco millas tiene poco sentido, ya que su territorio termina en vecindarios escasos, campos de petróleo y gas o campamentos de caza. Rogers advirtió sobre la autoridad de las grandes empresas.
“Si les das una pulgada, tomarán una milla,” dijo.
Cindy Reed, de Redvale, dijo que su casa tiene una cascada, fogata y vale algo. Está molesta por la devaluación que la torre podría hacer a su hogar. No puede encontrar un estudio sobre 5G en línea respecto a los humanos. Quiere saber quién va a pagar las facturas médicas cuando todos en Redvale terminen con cánceres.
“¿Vamos a esperar 20 años para averiguarlo?” preguntó.
Ella dijo que en el Reino Unido, existe un estudio reciente que prueba que un alto número de plantas y animales se han visto negativamente afectados por el 5G. Su propiedad estará a 160 pies de la torre, dijo.
Tarrun Richardson, de Redvale, dijo que hay otras opciones para la torre. También quiere saber si el Condado de Montrose va a dar a los locales una reducción en el impuesto a la propiedad, ya que sus valores de vivienda disminuirán. Y, ¿recibirá el solicitante de Redvale que recibe cheques cada mes impuestos a la propiedad más altos?
“Vamos a perder en su ganancia,” dijo.
Kate Grey, de Naturita, solía vivir cerca del sitio propuesto. Dijo que tiene servicio de Verizon, y funcionó bien allí.
Jane Thompson, de Nucla, preguntó si alguien se puso en contacto con historiadores locales. Tiene mucho que compartir sobre Redvale. Está decepcionada de que se haya aprobado una torre para ser colocada al lado de su casa en Nucla, y sin la participación pública.
Además, ella es la historiadora local y líder de la Sociedad Histórica Rimrocker para el West End. Para la torre de Nucla, trajeron a alguien de Tucson para hacer una evaluación. Thompson se pregunta por qué la gente no está acudiendo a los historiadores locales. Thompson también está en el comité de Scenic Byway. Se siente ofendida por el desprecio a la calidad estética en Redvale.
“No puedes decir que un acantilado fuera de Uravan es más hermoso que un campo de heno en el Uncompahgre en Redvale,” dijo. “Eso es un insulto.”
Thompson dijo que siente por los propietarios de Redvale. Perderá dinero en su casa rodante en Nucla, pero no se compara con las casas más caras de Redvale que se verán afectadas.
“No dejes que eso les pase a estas personas,” dijo. “Hay muchos lugares en la colina donde pueden poner esto.”
También dijo que prestaran atención: Clearnetworx es la empresa que busca involucrarse en ambas torres — en Redvale y Nucla.
Stanley Reiva, de Redvale, es un agricultor de cuarta generación. Está preocupado por los impactos financieros, los valores inmobiliarios, la modernización de la zona, el paisaje y que la infraestructura que implementen sea destruida y trabajada.
Earlene Antonelli, de Nucla, posee siete acres en Redvale. Se pregunta si en realidad no se trata de dar servicio, sino de hacer dinero.
Bowers, en su réplica, dijo que es mejor que una torre esté muy cerca por razones de salud, ya que los dispositivos de mano podrían causar más peligro al intentar captar una señal más lejana, según estudios que está leyendo.
La comisionada Sue Hansen preguntó sobre la reducción de altura. Powers dijo que la altura mínima para que la torre funcione sería de 120 pies. Hansen también preguntó sobre el camuflaje, pero Powers dijo que eso parecía un punto irrelevante con los otros postes en la zona. El comisionado Sean Pond preguntó sobre moverla. Powers dijo que ninguna otra ubicación realmente serviría. El comisionado Scott Mijares preguntó sobre el modelo de negocio, que Powers explicó. Mijares también preguntó sobre las antenas que podrían caer y chocar contra la carretera. Powers dijo que pueden resistir el viento y están construidas según el código; las torres modernas no se caen.
La asesora legal Marty Whitmore para el Condado de Montrose confirmó que los gobiernos locales no pueden limitar la provisión de teléfonos celulares de instalaciones inalámbricas personales, si las empresas cumplen con las frecuencias de radio. Agregó que la zonificación lo permite y la ley federal limita la discreción del condado. Dijo que el condado podría modificar o aumentar los requisitos, pero en este momento, las regulaciones son como han sido adoptadas. Dijo que la torre tiene que cumplir, y el condado tiene que acatar la ley federal.
“Básicamente, la ley federal nos ha puesto en una situación muy difícil,” dijo Mirjares.
Hansen agregó que fue difícil estar frente a amigos y vecinos y tomar la decisión.
“No es divertido,” dijo.
Al final, los comisionados aprobaron la torre con limitaciones de 120 pies.
Tina Reed dijo al Forum después de la reunión, que creía que los opositores hicieron lo que pudieron.
“No poder hablar sobre los riesgos para la salud de esta energía, porque la FCC puede demandar a los gobiernos locales por una decisión tomada por ellos por esta razón, es muy perturbador,” dijo ella. “Ahora tendremos una torre de telefonía móvil que no es necesaria ni deseada en medio de nuestro vecindario, y esto es muy injusto, dado que hay tanto terreno disponible en esta área para algo como esto.”
Reed dijo que los códigos de uso de suelo del condado, en relación con las torres de telefonía móvil en comunidades rurales, necesitan ser actualizados.
“No debería permitirse que una persona anule a la mayoría y obtenga beneficios a expensas de otros,” dijo ella.
Pero ella está agradecida por aquellos que se manifestaron.
“Estoy orgullosa de nuestros amigos, familiares y vecinos que ayudaron a hacer conocer nuestros esfuerzos,” dijo ella. “Gracias a Montrose Planning & Development por sus esfuerzos para permitirnos asistir a las reuniones aquí,” dijo ella. “Si las cosas van a cambiar, nosotros, el pueblo, necesitamos ponernos a trabajar y no esperar a que alguien más nos salve.”
